Hoje no Observador

Infelizmente zero surpresa. Felizmente houve a penalização, para já, devida. 

Recentemente grandes cartazes garantiam-nos que a força que nos unia, a nós meros cidadãos era a “confiança” e a “esperança”, adjectivos que, para mim (e pelos vistos para a maioria) só faziam sentido para descrever a união dos integrantes das referidas listas. Maioritariamente só os candidatos teriam confiança e esperança em serem eleitos. Olhando para muitas das acções de campanha, nomeadamente para o “grande comício de encerramento” que o PS(?) deu na Escola de Nelas, até é provável que nem neste universo a confiança e a esperança fossem sentimentos que se manifestassem, pois nem estes se deslocaram ao referido evento.

Zeca Afonso postulava que “o Povo é quem mais ordena” e, o povo, ordenou o que se impunha, contra os ditames de meia dúzia de avocadores, que devem achar que a democracia (seja ela a interna ou a externa aos partidos) é um mero artificio para usarem a seu bel-prazer – As listas do OS foram impecavelmente dizimadas no processo eleitoral.

Borges da Silva, mal tomou posse como presidente da Câmara, demonstrou ao que vinha e manifestou que os valores da democracia, legalidade, educação, eram meros artifícios para atirar à cara de outros pois, a ele, imbuído das vestes de presidente, tudo lhe era permitido, ultrapassando todos os limites. Com ele, pouco tempo bastou para manifestar que as regras (legais, de educação, democráticas, etc.) eram coisas importantes, mas só para aplicar aos outros cidadãos, eleitos ou não.

O PS, logo em 2017, manifestou que Borges da Silva não devia ser candidato. Logo em 2017 foram feitas pelo menos duas reuniões de militantes onde, na presença de Borges da Silva, foi explicado a todos os militantes que compareceram (e numa reunião o então presidente até levou uma claque intimidatória de não militantes), bem mais de 50, as razões porque não devia o partido recandidatar Borges da Silva. A maioria da Comissão Política Concelhia deliberou (em voto secreto em urna) não recandidatar o então presidente. Uma parte do partido, legitimamente, optou por ignorar as razões cabalmente explicadas. O processo foi avocado pela distrital e nacional e Borges da Silva foi reeleito. 

Releeito que foi, pouco tempo bastou para, mais uma vez, Borges da Silva demonstrar do que era feito e, os que lhe tinham dado o benefício da dúvida, untados por promessas pessoais e outras, rapidamente viram que tinham sido enganados. 

Não é, portanto, propriamente surpreendente que nesta autárquicas o PS tenha perdido as eleições. Mais uma vez a concelhia do PS, constituída por outros militantes, disse que não o queria e mais uma vez foi desautorizada pela distrital e nacional. Mais uma vez Borges da Silva mostrou toda a sua prepotência e incapacidade de ser humilde e de se colocar, genuinamente, ao lado dos que tem de servir. Surpreendentemente foi, para mim, a expressão da sua derrota. Uma resposta que o povo deu a quem durante oito anos demonstrou que julga que não é o povo que ordena, mas ele próprio. Pois teve a única resposta que tal atitude merece. Resposta que foi endossada a todos os que escolheram ficar ao lado de um poder podre e mal-educado. 

É geralmente atribuída a Lincoln, embora isso pouco interesse, a frase (em inglês naturalmente): “podeis enganar toda a gente durante pouco tempo; podeis enganar algumas pessoas todo o tempo; mas não vos será possível enganar sempre toda a gente”. Para Borges da Silva a balança do engano, seu único modo de agir, desequilibrou-se ao fim de oito anos. Felizmente para o Concelho e para o seu povo agora na Câmara está uma nova equipa, com um presidente bem-educado, desprendido, sem vícios e ligações obscuras, características que podemos atribuir a outros elementos. O mesmo será válido para a maioria das juntas de freguesia, com Canas de Senhorim à cabeça, onde foi possível enterrar um anacronismo hipócrita que, pegando num sentimento legítimo e de amor ingénuo, o transformou num instrumento de poder pessoal que fez definhar aquela que foi durante décadas a localidade mais importante e pujante do Concelho. 

Há já bastante tempo que diversas pessoas, entre as quais me incluo, têm alertado para o sério risco de um aumento do preço da "água" depois das próximas eleições. Será que esse risco existe mesmo? E, se sim, qual serão as razões para tal acontecer?

A água é um bem essencial e, para que corra nas torneiras com qualidade, é preciso efectuar investimentos, pagar a pessoas, materiais, etc., e é por isso preciso reflectir o custo nos consumidores finais. Dito isto, há várias formas de cobrar a “água” a quem a consome e tentar equilibrar os custos porque, como todos sabemos, ela é um bem essencial e não pertence propriamente a ninguém sendo, portanto, de todos. 

Quando nos cobram a "água" estão genericamente a cobrar três serviços: a água, propriamente dita, o saneamento (o tratamento dos esgotos para depois rejeição em condições no meio hídrico) e a recolha e tratamento do lixo. 

Para equilibrar contas, racionalizar consumos, protegendo quem não gasta muito e para que ninguém, independentemente dos seus recursos económicos possa ser privado destes bens essenciais, costuma-se organizar os valores cobrados aos consumidores por escalões. Quem consome menos, paga menos por m^3. Quem gasta mais, paga mais por m^3. Organizam-se então vários escalões (por exemplo quem consome de 1-10 m³ por mês paga um valor, abaixo do preço que custa tratar e distribuir a água, quem consome 10-30 m³, paga um pouco mais, etc.. e quem consome muito, por exemplo 500 m³ por dia, paga um valor elevado, maior que o custo, para promover a eficiência ambiental, a poupança dos recursos hídricos e para tornar o sistema sustentável. No caso de Nelas o que temos, para clientes domésticos e outros é o que as imagens documentam.

Estes tarifários são construídos, com os escalões que podem ver, tendo em conta as vendas anuais de água a cada cliente. Agora imaginem que, para beneficiar grandes clientes, daqueles que consomem muita, muita, muita, mas mesmo muita água todos os dias, se arranja uma habilidade e se começa a vender “água não tratada”, proveniente dos aquíferos do Concelho, da Longra, do Areal, por exemplo, e se vendesse essa água a 3 cêntimos o m³. Isso vai criar um desequilíbrio óbvio e os custos do tratamento e distribuição da água vão ser muito superiores ao que a Câmara cobra por essa mesma água. Basicamente tiramos do sistema os clientes que mais pagam, protegendo os que mais têm, onerando todos os outros. Além disto, isto também irá criar um esgotamento dos aquíferos, menos água para todos os outros, poços esgotados especialmente a quem mais perto está. Algo similar acontece com os custos do saneamento, que está directamente relacionada com o consumo de água (não há contadores de esgotos instalados nas habitações).

Ao coeficiente entre o que gastamos com a "água" e o que recebemos, podemos chamar Grau de Recuperação de Custos. Se o que gastamos é igual ao que recebemos temos o valor 1 (100%). Se gastamos mais do que recebemos esse valor é menor que 1 e, no caso contrário, será maior que 1. 

A situação no Concelho de Nelas, segundo a ERSAR (Entidade Reguladora dos Serviços de Água e Resíduos) é particularmente desequilibrada. Para o ano de 2019, último ano com dados disponíveis, o grau de recuperação de custos é de apenas 45%, ou seja, a CMN gasta mais do dobro a comprar e distribuir água, do que aquilo que cobra a quem a vende. Para o saneamento a grau é ainda mais baixa, 42%. Existe pois já um desequilíbrio que, em princípio, fará aumentar o custo da “água”. 

Ora por aqui podemos ver qual será a tendência quanto ao custo da "água" num futuro próximo. Mas há mais um “detalhe” que poderá agravar muito mais tudo isto. A CMN, nos últimos anos e fruto dos fundos comunitários disponíveis, praticamente oferecidos às CM, candidatou-se e viu aprovados um conjunto significativo de projectos, cuja a eficiência confirmaremos no futuro, mas que a avaliar pela “Grande ETAR de Nelas” que ainda antes de inaugurada já tinha problemas de construção (e parece que a população de Beijós também não a acha grande obra), poderemos ter no futuro problemas. Estes projectos que, no Ciclo Urbano da Água, representam em oito anos um investimento de quase 7 milhões de euros e uma comparticipação de 5,7 milhões de fundos comunitários, como se pode ver na tabela seguinte retirada do site do Portugal2020.

Tanto investimento são boas notícias, certo? Pois depende. Depende da forma como gastamos o dinheiro, quem são os verdadeiros beneficiários das obras feitas e depende igualmente se honramos os compromissos que assinamos quando vamos buscar o dinheirinho. 

Talvez seja por isso que, este ano, pela primeira vez, a CMN contratou por 5.000€ uma empresa, com a justificação de “ausência de recursos próprios” para fazer algo que todos os anos os seus funcionários faziam – o reporte à ERSAR dos dados relativos à “água” e que determina também o tal cumprimento deste e de outros parâmetros. 

Mas que tudo isto sejam apenas uma possibilidade que não se verifique. Será melhor para todos, naturalmente. Não digam é que não foram avisados. 

Faltam uns míseros 20 dias para as próximas eleições e, em Canas de Senhorim (e na Lapa por exemplo), arranca-se cimento de passeios para colocar nova cobertura. Apostaria que o que se prepara para lá colocar é pavê. 

O planeamento da Câmara e da Junta é de assinalar, ao guardarem para esta altura tão "estruturante" obra. Feliz da localidade cujo aquilo que faz falta é repavimentar passeios.

Para estes autarcas em Canas, com tantos locais sem passeios, com passeios miseráveis, uns de cimento, outros de cerâmica, outros de calçada portuguesa (muito poucos e muito antigos), o que faz falta são umas obras de última hora, para dar visibilidade e poder ostentar no peito uma espécie de medalha de cartolina. Quase que podemos pensar que estão pouco confiantes na vitória e, portanto, toca a mostrar um trabalhito de última hora a ver se a coisa se compõe. :)

Continuemos a exigir o mínimo e depois espantemo-nos que Canas e as suas localidades não são mais do que uma sombra do que foram no passado. No fundo somos aquilo que escolhemos ser. 

A zona industrial da Ribeirinha sempre foi um parente muito pobre dos espaços industriais do Concelho e só recentemente, em 2015/2016, com oposição do secretário/presidente da Junta de Canas, foi possível dota-la das condições mínimas para servir um ou dois teimosos empresários que insistiram em instalar ali as suas empresas, pese embora o aliciamento constante para que se instalassem na freguesia de Nelas ou da de Senhorim. 

Mas quem anuncia isto é exactamente a mesma equipa que em 2017 garantia peremptoriamente que a CPFE estava comprada e até fez notícia com direito a fotografia de empresário do Carregal do Sal que se iria instalar logo naquele espaço. Passados quatro anos, nem a CPFE está comprada, nem descontaminada (sendo provavel que esteja a por em causa a saúde pública), nem o tal empresário alguma vez teve a intenção de ali se instalar. 

Também na Ribeirinha se instalou empresa do ramo automóvel que na boca do autarca, anteriormente advogado da empresa, ia ser um exemplo, uma empresa que criaria centenas de postos de trabalho, onde ministros, deputados e outros signatários se deslocaram e, passados 3 anos, mudou-se para Marrocos depois de ter beneficiado de apoios de Estado e Comunitários. Alguém, com ou ligações ou não à empresa, terá lucrado bastante com isto.

Esperemos então que este último episódio não seja mais um do elevado role de mentiras e inverdade que mais não são do que engodo para os eleitores deslumbrados comprarem. 

Siga a marinha que isto vai continuar a meter água e água é e vai ser muito cara.

Mas foquemo-nos noutro assunto. Ontem, a CM de Nelas, e os candidatos do PS anunciavam com pompa e circunstância que tinha sido aprovada uma candidatura de 85 mil euros para requalificar o Mercado de Canas de Senhorim. Agora, em cima das eleições, ao estilo de quem mete uma placa nos terrenos dos Fornos Eléctricos a dizer "vendido à CM de Nelas". 

Várias questões se levantam neste anúncio (e vamos esquecer que pode, mais uma vez, não passar de uma grande mentira):

1. Porque razão o Mercado de Canas de Senhorim, que funciona ao contrário do de Nelas que recebe uns eventos artificialmente criados para o ocupar, vai ser requalificado com 68.256€ e o de Nelas, segundo a CM, receberá mais de 525 mil €? Além do manifesto desprezo e descriminação notórios relativamente a todas as freguesias que não a de Nelas, qual a razão objectiva de uma requalificação de um mercado inexistente ir custar 8x mais que um que funciona e precisa de ser requalificado? Porque razão a Junta de Freguesia se contenta com esta discriminação e até elogia este estado de coisas em vez de o denunciar?
   
   
   
2. Outra questão e a mais que provável aldrabice que aqui está a ser gizada. Basta ver o "parecer prévio" informa que o valor aprovado são menos de 69 mil € e não 85 mil.
   
   
   

Duas destas estruturas  custarão mais que a remodelação do Mercado de Canas de Senhorim. Devemos ficar contentes com a forma como os fundos comunitários são aplicados no Concelho? Não creio. 

Hoje de manhã dei com um excerto de um despacho de arquivamento de um processo judicial no mural do "Face" do Manuel Henriques. O excerto era o seguinte:

Assim reza o dito:

COMUNICADO 2 DE AGOSTO DE 2021

Mais uma vez, devido à situação de pandemia que estamos a atravessar, não será possível realizar a nossa tradicional Festa de Comemoração do 2 de Agosto nos moldes a que sempre nos habituámos. Não haverá o tradicional convívio e comunicação, haverá sim um carro de som com música no Largo 2 de Agosto.

Portanto pode haver aglomeração de pessoas, à volta dum carro de som, mas não pode haver um discurso sobre a situação política e permitir a outros que o façam (mas permitir mesmo não é dize-lo e ter tudo controlado para que não aconteça)? A vergonha lá acabou por chegar. Ainda bem.

No entanto, devemos continuar a respeitar a nossa história, aprendendo com ela a perpetuar os nossos valores, dos quais nos orgulhamos, ficando esta comemoração na memória de cada um.

Desde quando a hipocrisia que têm praticado deve ser um motivo de orgulho? A história que têm construído não passa de um atestado de hipocrisia a vós próprios e um desrespeito ao que devia ser a luta pelo desenvolvimento da Freguesia.

Nas comemorações do ano de 2020, como viram, um grupo, que poderia tê-lo feito em conjunto connosco, achou-se no direito de comemorar o 2 de agosto, tentando desrespeitar a nossa Luta e o nosso Movimento que sempre organizou e festejou em conjunto com o Povo, esta data.

Poderia? Mas se a festa é popular, do Povo, o Povo, agrupado, não pode fazer a festa sem que 2 ou 3 achem que são donos dela? É preciso uma autorização dos "donos"? O Povo, parte dele, fez o que muito bem entendeu e fez muito bem.

Decidiu-se que  O Movimento não deveria concorrer a estas eleições, dando lugar aos Partidos e Coligações que entendam por bem fazê-lo. Acontece que o PSD, sem qualquer diálogo com o seu anterior parceiro de coligação em Canas, decidiu, unilateralmente, que este Partido seria o “dono” do Movimento e que todos teríamos o dever de apoiar sem questionar.

“Decidiu-se”?! Mas afinal o Movimento já não é o Povo? Quem é que afinal decide unilateralmente pelo Povo? Anos a fios sem podermos votar e agora decide-se assim, renomear o MRCCS em PS (quando no passado o PSD era renomeado MRCCS). Se calhar foi pela acção do “líder” que decide em nome do Povo e sem o consultar, que o PSD se achava “dono” do Movimento. Não nos enganemos - o “dono”, o “líder” do MRCCS, deste MRCCS, é há muitos muitos anos apenas uma pessoa, com uns coadjuvantes.

No entanto, com algum ruído, nada se ouve sobre a educação, a saúde, a perda de eleitores, a pouca instalação de empresas e pessoas, a falta de planos de urbanização, o iminente fecho de Instituições, a falta de investimento camarário e a grande discrepância entre a sede do concelho e a nossa freguesia, onde nem sequer existe uma Casa da Cultura ou algo semelhante.

Não é ternurento ver os nossos eleitos, aqueles que têm a obrigação de nos defender, de levantar as questões nos sítios certos, queixarem-se que “nada se ouve sobre educação, perda de eleitores, saúde, pouca instalação de empresas, etc.”? Faltam às Assembleias Municipais, delegam a representação em quem não o pode fazer legalmente, e lá não abrem a boca para defender a Freguesia e Canas de Senhorim. Parece que só sabem fazer barulho para para atacar Canenses, é assim há anos e anos. Para defender o que que agora dizem que “não se ouve”, não são capazes. Queixam-se de eles próprio. Estão há 25 anos na Junta, é natural que já não ouçam. Veja-se o site da Freguesia, onde este comunicado está publicado, mas nada sobre os problemas de Canas que dizem existir.

Estes são os graves e grandes desafios que temos de enfrentar todos os dias e, embora, as ervas/limpeza e algumas falhas do género que são da responsabilidade da Câmara, sejam importantes, continuam longe do essencial. Salienta-se o contrato que existe para uma parte da limpeza, entre a Câmara, a Junta e a Firma Ecomadeiras, que tudo têm feito para colmatar este problema numa Freguesia com grande área de limpeza, tornando esta tarefa quase impossível.

As Juntas receberam uma delegação de competências (julgo que em 2015) da Câmara Municipal e tal delegação de competências foi votada em Assembleia Municipal (e aprovada pelo Presidente da Junta de Canas). Será que não a leram?  Afinal não só não ouvem como também já não vêem bem. Se calhar convém irem às Assembleias Municipais e falar, dizerem isto, que a Freguesia é grande, que é impossível, ao invés de apoiarem quem torna a tarefa impossível. Consultem as actas das ditas e verão que, da nossa Freguesia a única coisa que se ouve é o silêncio. 

No entanto, estas situações devem, sem problemas, serem defendidas e discutidas.

Por tudo isto, e muito mais, independentemente da vontade e boa intenção de cada concorrente, devemos lutar para manter o que temos, e conseguir mais, sem demagogias e lirismos. Para isto, O Movimento continuará a ser uma força (fora da esfera da Junta ou Câmara,) com a visão e conhecimento necessário para alertar e ajudar a resolver estes e outros problemas.

Discutidas “fora da Junta e da Câmara”? Por isso é que os comunicados são publicados no “Face” (essa coisa imoral) da Junta e não do “Face” do MRCCS (alguém conhece)?

Em relação aos Fornos Elétricos, a Junta e o Movimento acabaram de pedir uma audiência ao Secretário de Estado do Ambiente e à Caixa Geral de Depósitos para debater a situação, depois de terem ocorrido vários avisos a estas duas entidades de que estava a ser feito um mau trabalho de requalificação ambiental. Claro que os altos valores encontrados inviabilizaram a instalação, já protocolada, de uma Empresa Espanhola. A falta de 5 hectares na nossa ZI acaba de mandar esta Firma (claro) para Nelas.

Acabaram de pedir? Não me digam que começaram há 3 anos quando a SIC fez uma reportagem? Acordaram agora, foi? Estão tristinhos porque a empresa vai para Nelas?! É insurgirem-se contra Borges da Silva e o PS e fazer já uma manifestação no Largo 2 de Agosto. Carro de som parece que já há.

O Movimento não apoia um PS que tem os seus pretensos “donos” em Nelas e conta com alguns "canenses" que tudo fizeram para que algumas soluções não fossem possíveis em Canas, pelo seu voto ou opinião contra. Apelamos aos Canenses que não se esqueçam do ódio que existe contra a nossa Terra nalguns setores deste Partido Socialista Local inundado ainda pelo vírus "Nelite".

Não se esqueçam daqueles PS's ditos "canenses" que tentam agora aparecer novamente com acusações para passarem uma esponja nas suas votações contra uma oportunidade de pacificação, esperando nós que se regenerem e sejam mais construtivos.

Mas afinal O Movimento não é o Povo? Lá estamos nós a instigar o ódio contra quem denuncia as alcavalas, incongruências e manigâncias do “dono” do MRCCS. Mau Maria! Quem está com o “dono” “é canense”, quem não está é achadiço. 

Ora, com estas atitudes dos dois principais partidos, que não mostraram nem mostram qualquer preocupação com algumas importantes tomadas de posição em relação aos desafios da Nossa Terra, não nos deixam alternativa senão continuar em força com o Movimento como alerta e única forma de unidade da Nossa Terra.

Ah?! Então “continuar em força com o Movimento” é deixar de ir a eleições?! Se calhar devíamos ajudar quem decidiu (já sabemos que não foi o Povo) porque afinal já não é só ver e ouvir os seus problemas.

Estamos na Junta a dar o nosso melhor e já passámos por muito desde que recomeçou esta luta em 1998, tentando-nos ajustar a todas as situações e atropelos que sempre nos foram sendo colocados no caminho já depois de 2003. O objetivo sempre foi o de tentar traçar um caminho de integração e manutenção de um clima de diálogo entre os povos – Canas e Nelas e as suas Instituições. Acreditamos que, atualmente, estão criadas as condições para uma normalidade com abertura total para que os Partidos assumam, de forma pacífica, os seus lugares neste xadrez político, onde O Movimento será sempre uma força atenta, integradora e reivindicadora.

Esta mania de achar que Canas é tão pequenina que, ao fim de tantos e tantos anos não tem mais ninguém do que eles para fazer o que é preciso para a desenvolver. O que sabemos é que em 30 anos o que foi feito, o foi apesar deles e, muitas vezes, contra a sua vontade.

O Movimento deixa, assim, o espaço da Junta de Freguesia para os Partidos Políticos, Coligações e Independentes que entendam concorrer.

Que engraçado. Eu, a ler isto, só vejo uma assunção de que já dão as listas do PS à Junta e até a Câmara Municipal como derrotadas. Vão voltar a ensaiar boicotes eleitorais e dramatizar o que andam a tolerar há anos e anos ao amigo do peito e à anterior presidente? Já se vêem fora da Junta e, portanto, voltam os boicotes, manifestações e ameaças aos conterrâneos e os problemas que não viam passam a ser inadmissíveis?

Pedimos humildemente desculpa ao Povo de Canas, pelo erro que cometemos na Junta de Freguesia ao fazer um entendimento pós eleitoral com o PS onde tentámos sempre respeitar a votação popular de 2017 e manter a esperança de conseguirmos uma pacificação, uma ponte e uma unidade na estratégia de volta à normalidade que não foi totalmente conseguida. Tudo isto, não nos impediu de trabalhar com a CMN (Presidente), fazendo alguma obra e respostas à maioria das necessidades da Freguesia. Veja-se as Escolas, O Parque Infantil, a Etar da Ribeirinha, os ecopontos, apoio às Associações, Zona Industrial, alcatroamento de ruas, etc.

Pedem desculpa e apoiam a lista do PS que é liderada pelo número 2 da lista do MRCCS?! Pedem desculpa mas insultam o Povo e os seus conterrâneos? Viva a lógica da batata. Estas obras são exemplos claros de coisas que foram feitas apesar da Junta. A Junta não fez absolutamente nada com os seus orçamentos. Talvez valesse a pena ver a quem são adjudicados os poucos contratos com orçamento da Junta de Canas. Quanto a ETARs e Zonas Industriais, feitos pela CM, bem me lembro da oposição e boicotes feitos pelo então número 2 da Junta (actual n.º1) a quase tudo que era proposto para Canas. Algo que desapareceu quando eu próprio desapareci.

Continuaremos a exigir obras como a Casa do Frazão, O Cemitério (que estamos contra a sua localização), a Instalação de algumas empresas que são dirigidas só para Nelas, a ligação à Quinta da Boiça (em andamento) e, algumas obras que não têm passado de promessas sucessivas e que exigimos ver concretizadas.

Se evidências não existissem, este comunicado mostra que as vossas exigências não são precisas para nada. Há mais quem as faça. Em Canas é preciso elevar o nível, apelar à participação de todos, de todas as opiniões. Há muita gente válida para exigir o que precisamos. Precisamos de exigir para Canas e não apenas para alguns. Precisamos de deixar o servilismo de parte e lutar pelo bem comum.

Agradecemos aos Membros do PS e do Movimento Coração do Dão da Assembleia de Freguesia que, para além da crítica construtiva, sempre tiveram uma postura de cooperação e entendimento, nada tendo a ver com todo o resto que referimos.

Então mas afinal agradecem ou pedem desculpa? Retiram os comunicados onde vilipendiavam o José Lima? Então ele deixou de ser tesoureiro porquê se é tão proactivo? 

Esperamos que compreendam que O Movimento não se vende e nunca abandonará a luta pelos seus direitos seja em que circunstância for e, mesmo com falhas, estamos aqui para a defesa intransigente da Nossa Terra e esmagar todo o ódio e intriga destas gentes.

O vosso “Movimento” não passa de um entreposto comercial que há anos engana o Povo e só “luta” por interesses obscuros e particulares. Só assim se explica que façam barulho em situações insignificantes e se calem quando há problemas ambientais que implicam a morte de Canenses, como na Urgeiriça ou nos Fornos. A “defesa intransigente da “Nossa Terra”” não passa de retórica mixuruca que, essa sim, instiga o ódio e a intriga entre concidadãos em vez de fomentar saudáveis discussões políticas. Bom bom era quando nem eleições havia e, como bons caciques, punham e dispunham de tudo, não era?

Quem quiser ter o trabalho de comparar este “comunicado” com o que na semana passada foi posto a circular, chamando cobras e lagartos a quem se dispõe a concorrer contra o PS (ou será “Movimento”?) pode facilmente ver que a origem, a motivação e os métodos são os mesmos. Poderá ver que é orquestrado e elaborado por quem sofre de "nelite" e que mais não quer do que dividir para reinar. Andamos há demasiados anos, todos juntos enquanto comunidade, a ser enganados como meros fantoches. Queremos continuar a fazer figuras tristes enquanto vemos a nossa terra e o concelho que temos a definhar e a degradar-se a todos os níveis?

Termina-se com um Abraço a todos.

Canas de Senhorim, 3 de Agosto de 2021

VIVA CANAS DE SENHORIM

E viva o Verdadeiro Movimento de Restauração do Concelho de Canas (por aquilo que durante anos fez e tentou fazer) :)

Passados quatro anos, um comunicado da CM de Nelas do passado dia 23 de Julho, deixa-nos a saber que pelos vistos havia uma intenção de instalar uma empresa naquele espaço - Preço Circular Norte SA. Curiosamente esta empresa, criada a 3 de Março de 2021, sucedânea de outra muito breve com sede na mesma morada de um conhecido escritório de advogados sito à Av. João XXIII e em qual o actual presidente da CMN já foi sócio. 

Para consultar tabela de referência da APA.